主演:雪梨李建兴陈平慧
类型:恐怖片
一不谈政治的叶先生,话题很无聊。二不谈人生,弱德裙士啥的,我敬佩经历磨难收获人生智慧的长者,人生态度见仁见智,不一定从文化中来。三不谈作为老师的叶先生,有过讲课经验的友邻应该知道,纯从“讲课”角度言,于丹老师绝对算是名师。但我觉得,最根本的还是要保证内容的精准性和有所得。所以本文只谈作为学者的叶先生。就谈硬功夫,都什么年代了,别拿“启蒙”吓唬人。昨有友邻质问我算哪根葱敢评议大师,吓我赶紧看了一眼我ID。
多年前在落架山经济系不务正业,大一一年基本泡在旧图书馆的负二负三楼——文史类书集中地。闻着书香(霉味),颇借阅了几百本(自然,比不过北大才子雪),其中就有迦陵说诗好多种,大概看看觉得有点意思,但又觉得跟自己的认知有些出入,也没深究,后来读得多了渐渐知道问题所在。因为最近的机缘又下了本唐宋词十七讲,稍微翻了辛弃疾一章,说几个明显的问题。
1画檐蛛网尽日惹飞絮,解释说是把柳花变成的飞絮留住,代表对春日的眷恋。太曲,不符合上片章法,明明是在讲惜花—惜春—留春,惹是徒劳的结果吧,想留花(春)只得絮,与柳花有什么关系?芳心向春尽所得是沾衣是也。
2说湖北/湖南转运副使是小官,漕运,怀才不遇云云。这样的说法同样充斥在大量的辛词选本中。稍微了解下两宋职官应该会知道吧。转运使可是要职,南渡之后地位更高了,还管监察刑狱啥的。顺带一提,稼轩过江之后,高宗赏官江阴签判,各种鉴赏书上也说被轻视不重用,实际上按当时情况讲,一个没有科名的二十多岁的年轻人,这个官职绝对算高了。和战态度另说,官职可不能瞎讲。(所知有限,专业人士见教)
3说稼轩能感之,还能写之,要点是不直说,写景状物和用典。我想问这算什么特别的特征吗?感觉随便换个诗人/词人都可以说说这个,没什么意义。实际上,叶先生举的三阕中就有极好的例子。举头西北浮云,倚天万里须长剑。这样一个开头随便放过是不对的。上句关合西北有高楼上与浮云齐暗点楼(当然还糅合浮云蔽日),下句点出剑,三句再明点楼,用典和章法之妙可见一斑。(我随便金圣叹一下,别当真。)
4最要命的是叶先生从顾随先生那里借来了力与盘旋等词,模式处理得却不尽人意。一意说稼轩恢复之念,把“系斜阳缆”都说成了国家这条船不能走了,这有点太过了吧?苦水崇尚的生与力在此被窄化。叶先生翻不出苦水的手掌心(友邻若存语),有价值的论说多袭自乃师,但受制于气力不够,学养不足(所说的类似错误在她佬的书里太多太多了,不是简单的记错笔误,暴露的就是学识问题。)各种书的价值有限,没有实打实的硬菜。窝无意苛责那一代身历玄黄的学人,但后人(尤其徒子徒孙)随意吹捧抬轿可就真让人看不下去了。叶先生是个好教师,是个真正的爱国者,但不是优秀的学者,更不是什么传统文化代言人。
退一步说,老乡苦水论诗词之所以好看,在于蓬勃的生力、绝佳的体验能力、扎实的旧学功底和禅宗公案似的表达方式,缺一不可。这是一个整体。每重读苏辛词说常有当头棒喝之感。稼轩这样的大英雄,狮虎搏兔,花团锦簇,元气淋漓又千回百转,须得苦水山东老兵稼轩老子一番。好处使劲夸,坏处也不容情,斩截利落,真叫人称叹。这是“感发”一路的高标杆。上述几条件则是天然要求,或大概率成为限制“后学者”的死穴。之前还见友邻盛赞叶先生徒子徒孙的类似作品,我一翻,用的都是唐才子传这样的材料,感发啥啊,还敢发吗?
诗词这个领域,下海的人可真多啊,各路神仙都来试试身手。我支持刘军西川师继续写唐诗读法,也可为大师,我也支持劳伦斯李六神磊磊多多吆喝。我觉得谈论问题都要从根本着眼,多读古人书,好书,入门的佳作那么多,为什么要读二三流之作?不要老有文化自卑的心态。畅言文化复兴以来,台漂来的大师可不少了,有一些真有水平,有一些只是迎合了大陆对台的文化想象故国想象,觉得什么文脉所系,扯吧。兜售民国范儿的陈丹青帅哥(徐小虎语)把他老师都带红了,懂王劳伦斯李还要弄个台湾书籍的编者身份招摇撞骗,三昧可得,世态可知矣。
手机上就打这么多,免杠~
+展开